Fagdag i samfunnsfag

a)      Terrorisme, terrorangrep eller terroraksjoner, blir vanligvis definert som angrep ( vold trusler og lignende traumatiserende handlinger). Rettet mot den sivile delen av befolkningen. Målet er å oppnå frykt hos befolkningen. Og reaksjoner fra denne befolkningens politiske ledelse. Det finnes forferdelig mange ulike definisjoner på hva terror egentlig er. Og forskjellig type terrorisme har eksistert i ufattelig lang tid. Et eksempel på terrorisme fra senere tid, er angrepet på World trade Center i New York 11. September 2001.

 Det var Al Qaida som sto for dette terrorangrepet rettet mot World trade Center. Det var 2986 mennesker som døde etter dette terrorangrepet. Terror er et veldig problematisk begrep fordi det sprer frykt rundt om i verden. En annen definisjon på terror er: Aksjoner der grupper tyr til voldelige midler for gjennom frykt å fremme en bestemt politisk sak. Ofrene for terrorisme er ikke det egentlige målet for voldshandlingen. Men død og lidelse påført tilfeldige og uskyldige mennesker blir brukt som et middel til å få oppmerksomhet eller til å få viljen sin igjennom. Kildene jeg har funnet samstemmer nesten med definisjonen i boka, men det blir bare sagt på en annen måte.

b)      Terror er et stort dilemma i et demokrati, årsaken til dette er at i et demokrati er det befolkningen som som styrer landet. Og når det gjelder terror så har alle de forskjellige menneskene i befolkningen forskjellige meninger om terror. Det er fryktelig viktig at vi har forskjellige meninger, men dette blir et stort problem når det gjelder terror angrep, og terror trusler. Når det gjelder datalagringsdirektivet så lagrer de all trafikkdata. Opplysninger fra denne datalagringen påstås å kunne benyttes til å kunne bekjempe ulike former for kriminalitet.

Direktivet er omstridt og har blitt kritisert for å være et urimelig inngrep i privatlivet. Guantanamo – basen er relevant i denne sammenhengen på den måten at det er mange mennesker som sittet uskyldig innesperret i dette fengselet. Man har rett og slett ingen oversikt over hva de har gjort. I dette fengselet blir fangene torturert og plaget. Det er rett og slett et grusomt fengsel. Obama lovet å nedlegge dette fengselet i løpet av et år, men har ikke fått gjort det enda. Man håper jo selvfølgelig at han får lagt ned dette forferdelige fengselet, slik at de som er uskyldige får sin frihet tilbake.  

c)      Det er selvfølgelig fryktelig viktig med en egen sikkerhet. Men jeg mener at det går en grense for alle mennesker hvor langt man kan gå når det gjelder blant annet kropps visitering og undersøkelser. Denne grensen er veldig forskjellig fra person til person. Jeg personlig er villig til å gjøre mye for å opprettholde sikkerheten min. Men dette er egentlig et veldig stort dilemma, med tanke på at vi er forskjellig. Årsaken er at alle mennesker bør få samme type undersøkelser for at det skal bli rettferdig.

d)     Det som menes med at den eneste terrorist er den andres frihetskjemper? En terrorist en annen type frihetskjemper, ved at terroristene prøver å drepe andre mennesker. Man klarer ikke å oppnå frihet ved å drepe andre mennesker. I angrepene deres så blir mange andre uskyldige mennesker drept, enn det som er planlagt. Men terrorister kan også ha andre mål, nemlig og redde mennesker som er uskyldig fengslet/ urettferdig behandlet. På den måten kan terroristene være med på å gi mennesker sin frihet.